研究生面试非议多�?考试制度�q�需要完善_跨考网

　　4�?8日《信息时报》报道，�׃��学生郭肖霞在研究生初试中�?92分的高分名列本专业榜首，面试后却未被录取�Q?a class="akey" target="_blank">�q�日�Q�全国�h大代表王全杰的博客上撰文质疑考研面试制度。王全杰�U�ͼ�通过不到两小时主观面试，不能���定高分者一定低能，假如郭肖霞的父亲有能耐结果可能会(x��)不一栗��?

　　每年�?a href="http://www.ivlnzgm.cn/" target="_blank">考研面试之后�Q�叹气声、哭声、质疑声、痛斥声�l�常随之而来。与以往不同的是�Q�王全杰是在博客上�ؓ(f��)学生打抱不��^的。问题是�Q�一�?万多点击量�?00多条评论的博文，能改变郭肖霞的命�q�吗�Q?

　　从制度层面说�Q�研�I�生招生增加面试环节没有错。如果说初试考察的是考生的基���知识和对知识的运用能力，而面试则是导师测试考生的应变等能力。既然是面试�Q�就�?x��)以导师个�h的主观评判�ؓ(f��)丅R��因此，哪怕面试再公正�Q��Q何一个被淘汰的考生隑օ�感到��p���Q�这是很正常的�?

　　从社�?x��)层面看�Q�时下的研究生面试，���实不太规范。主持面试的导师�Q�只要和某些考生存在人情、金钱关�p�，面试���有可能存在不公正的情况。从媒体披露的一些不良事件看�Q�研�I�生面试�q�程中的��M�h唯亲现象�Q��ƈ不稀�|��?

　　研究生面试非议多多，一呌���怪现行的招生制度是不够的。笔者以为，面试遭遇质疑�Q�和某些研究生导师缺乏荣誉感有关。一个�h�Q�不���从事何�U�职业，假如�Ҏ(gu��)��不把自己的职责当回事�Q�再好的制度�Q�也�?x��)被扭曲得不像样子。就学术界而言�Q�一名教师能否胜�ȝ���I�生导师�Q�在看其学术水��^的同�Ӟ��更要看他的荣誉感和责��L��。郭肖霞报考的那位导师�?qi��ng)招生单位，在面试过�E�中是否存在腐��|现象不好��_(d��)��但正如王全杰所质疑的那��P��面试�E�序�~�Z��公开性，�l�论�~�Z���U�学、��以��o(h��)��Z��服的理由�Q�草率地否认一个高分考生�Q�受到指责，不是没有道理�?

　　客观地说�Q�我们的研究生招生面试，�q�处于“初�U�阶�D�”，考试制度需要完善，更需要招生单位和指导老师多一些良知�?

 (t��ng) (t��ng) (t��ng)