2016考研英語閱讀真題：考研英語（一）第3篇

復(fù)習(xí)緊張，焦頭爛額？逆風(fēng)輕襲，來跨考秋季集訓(xùn)營(yíng)，幫你尋方法，定方案！ 了解一下>>

　　英語閱讀是考研英語必考的一部分內(nèi)容也是分值占比較高的一部分知識(shí)點(diǎn)。2018考研同學(xué)復(fù)習(xí)的重點(diǎn)，距離18年考研時(shí)間僅剩兩個(gè)多月的時(shí)間，各科的復(fù)習(xí)都緊張進(jìn)行著?？缈季W(wǎng)考研小編為大家整理了2016考研英語閱讀真題：考研英語（一）第3篇，希望同學(xué)們能夠?qū)τ⒄Z閱讀真題進(jìn)行研究，對(duì)真題的出題方向、考察方式有進(jìn)一步的掌握，爭(zhēng)取取得好成績(jī)。

　　"There is one and only one social responsibility of business" wrote Milton Friedman, a Nobel Prize-winning economist

　　"That is, to use its resources and engage in activities designed to increase its profits."

　　But even if you accept Friedman's premise and regard corporate social responsibility(CSR) policies as a waste of shareholders's money, things may not be absolutely clear-cut.

　　New research suggests that CSR may create monetary value for companies at least when they are prosecuted for corruption.

　　The largest firms in America and Britain together spend more than $15 billion a year on CSR, according to an estimate by EPG, a consulting firm.

　　This could add value to their businesses in three ways.

　　First, consumers may take CSR spending as a "signal" that a company's products are of high quality.

　　Second, customers may be willing to buy a company's products as an indirect may to donate to the good causes it helps.

　　And third, through a more diffuse "halo effect" whereby its good deeds earn it greater consideration from consumers and others.

　　Previous studies on CSR have had trouble differentiating these effects because consumers can be affected by all three.

　　A recent study attempts to separate them by looking at bribery prosecutions under American's Foreign Corrupt Practices Act(FCPA).

　　It argues that since prosecutors do not consume a company's products as part of their investigations, they could be influenced only by the halo effect.

　　The study found that, among prosecuted firms, those with the most comprehensive CSR programmes tended to get more lenient penalties.

　　Their analysis ruled out the possibility that it was firm's political influence, rather than their CSR stand, that accounted for the leniency: Companies that contributed more to political campaigns did not receive lower fines.

　　In all, the study concludes that whereas prosecutors should only evaluate a case based on its merits, they do seem to be influenced by a company's record in CSR.

　　"We estimate that either eliminating a substantial labour-rights concern, such as child labour, or increasing corporate giving by about 20% result in fines that generally are 40% lower than the typical punishment for bribing foreign officials." says one researcher.

　　Researchers admit that their study does not answer the question at how much businesses ought to spend on CSR.

　　Nor does it reveal how much companies are banking on the halo effect, rather than the other possible benefits, when they decide their do-gooding policies.

　　But at least they have demonstrated that when companies get into trouble with the law, evidence of good character can win them a less costly punishment.

　　諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、經(jīng)濟(jì)學(xué)家米爾頓·弗里德曼寫道，企業(yè)社會(huì)責(zé)任有且僅有一種，

　　“那就是，利用自身資源從事能讓其獲利的各種活動(dòng)?！?/P>

　　但是即使你同意弗里德曼的這種假設(shè)性的觀點(diǎn)，并且認(rèn)為企業(yè)社會(huì)責(zé)任政策是浪費(fèi)股東的金錢，事情卻并非完全如此清晰。

　　新的研究表明，至少企業(yè)因腐敗而被起訴的時(shí)候，企業(yè)社會(huì)責(zé)任或許能為企業(yè)創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

　　據(jù)咨詢公司“EPG”估算，英美兩國(guó)的大公司每年合計(jì)在企業(yè)社會(huì)責(zé)任上的花費(fèi)超過150億美元。

　　這能從三個(gè)方面給他們的企業(yè)增加價(jià)值。

　　第一，消費(fèi)者可能會(huì)把企業(yè)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任開銷當(dāng)做是一個(gè)“信號(hào)”，即這一公司的產(chǎn)品質(zhì)量上乘。

　　第二，消費(fèi)者可能愿意購(gòu)買這一公司的產(chǎn)品，算是間接地為該公司所支持的事業(yè)貢獻(xiàn)力量。

　　第三，通過更廣泛的“光環(huán)效應(yīng)”，這一公司的善行能讓消費(fèi)者和其他人有購(gòu)買需求時(shí)能更多地考慮該公司。

　　因?yàn)橄M(fèi)者可能是受到了以上三個(gè)方式的影響，所以先前對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的研究難以區(qū)分這三種方式的影響。

　　最近的一項(xiàng)研究試圖區(qū)分這三種方式的影響，它所用的方法就是研究因違反《美國(guó)反海外腐敗法》而遭到行賄起訴的案例。

　　研究認(rèn)為，由于檢察官并不購(gòu)買那些作為其調(diào)查部分的公司產(chǎn)品，因此他們只能受到“光環(huán)效應(yīng)”的影響。

　　這項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，在被起訴的公司當(dāng)中，那些擁有最全面的企業(yè)社會(huì)責(zé)任項(xiàng)目的企業(yè)往往會(huì)從輕處罰。

　　他們的分析排除了這樣的可能性，即：是當(dāng)事公司的政治影響力，而非他們的企業(yè)社會(huì)責(zé)任立場(chǎng)才讓它獲得了較輕的處罰，因?yàn)槟切┲С终芜\(yùn)動(dòng)更多的公司并沒有得到更低的罰金。

　　總之，這個(gè)研究的結(jié)論是：雖然檢察官在評(píng)估一個(gè)案件時(shí)，應(yīng)該基于其功績(jī)，實(shí)際上還是受到了公司企業(yè)社會(huì)責(zé)任記錄的影響。

　　其中的一位研究者說：“我們估計(jì)，要么消除一個(gè)實(shí)質(zhì)性的勞工權(quán)益問題，例如童工問題，要么增加20%的企業(yè)捐贈(zèng)，都會(huì)促成罰金減少，一般要比因賄賂外國(guó)官員而造成的典型罰款低40%。”

　　研究者們承認(rèn)他們的研究沒有解決的問題是：針對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任各大企業(yè)到底該支出多少費(fèi)用。

　　也沒有揭露當(dāng)企業(yè)做慈善方面的決策時(shí)，會(huì)有多看重“光環(huán)效應(yīng)”，而非其他潛在收益。

　　但至少他們證明了一點(diǎn)，當(dāng)企業(yè)遇到法律問題時(shí)，自身良好品質(zhì)的證據(jù)將讓企業(yè)付出更少的罰金。

　　leniency['li:nj?nsi]n. 寬大，不嚴(yán)厲，仁慈

　　previous['pri:vj?s]adj. 在 ... 之前，先，前，以前的

　　social['s?u??l]adj. 社會(huì)的，社交的 n. 社交聚會(huì)

　　affected[?'fektid]adj. 受影響的，受感動(dòng)的，受疾病侵襲的 adj. 做聯(lián)想記憶

　　corrupt[k?'r?pt]adj. 腐敗的，墮落的 vt. 使 ...聯(lián)想記憶

　　engage[in'geid?]v. 答應(yīng)，預(yù)定，使忙碌，雇傭，訂婚

　　consideration[k?nsid?'rei??n]n. 考慮，體貼，考慮因素，敬重，意見

　　typical['tipik?l]adj. 典型的，有代表性的，特有的，獨(dú)特的

　　quality['kw?liti]n. 品質(zhì)，特質(zhì)，才能 adj. 高品質(zhì)的

　　analysis[?'n?l?sis]n. 分析，解析

       小編說:時(shí)間從來都是很快的流逝，尤其是對(duì)于忙碌的人，今天的你如果感覺天黑來的很快，那么請(qǐng)慶幸你的忙碌，這樣的忙碌帶來不僅是成績(jī)的提升，還同時(shí)在提升你的個(gè)人能力，讓你在將來比其他人更快的步入財(cái)務(wù)相對(duì)自由的狀態(tài)，高學(xué)歷不僅是成績(jī)的印證，更是能力的代表??！改變，就從你加入秋季集訓(xùn)營(yíng)開始！
2018考研大綱發(fā)布 新增考點(diǎn)名師解讀    秋季集訓(xùn) 提升成績(jī) 更提升個(gè)人能力

秋季提升需注意
重點(diǎn)關(guān)注	金九銀十 精準(zhǔn)擇校	讀懂院校招簡(jiǎn)，復(fù)習(xí)不跑偏
	考研報(bào)名流程注意事項(xiàng)全解析	考研名師帶著走 視頻免費(fèi)666
2018考研知識(shí)“秋季提升”大作戰(zhàn)	不得不知的考研大綱解讀	2018年考研報(bào)名注意事項(xiàng)問答專欄