2016經(jīng)濟(jì)學(xué)考研宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)必考論述題

臨近2016考研，報(bào)考經(jīng)濟(jì)學(xué)的考生估計(jì)最頭疼的莫過(guò)于如何準(zhǔn)備論述題：論述題難以把握準(zhǔn)、作答難度大，而且分?jǐn)?shù)非常高。接下來(lái)，跨考經(jīng)濟(jì)學(xué)考研輔導(dǎo)名師鄭炳老師就2016經(jīng)濟(jì)學(xué)考研論述題押題，準(zhǔn)不準(zhǔn)，考后見(jiàn)分曉。

經(jīng)濟(jì)學(xué)考研一般包括微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)(考政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的高校少，但考人大、央財(cái)?shù)娜硕?，且政?jīng)背誦內(nèi)容太多)，因此，接下來(lái)，按照考試內(nèi)容予以分類解答。

（一）

不少高校，論述題就一道，為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)論述題，無(wú)疑可以看出宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)論述題的重要性。而且，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)論述題與經(jīng)濟(jì)學(xué)熱點(diǎn)問(wèn)題關(guān)聯(lián)度非常大。所以，各位考生復(fù)習(xí)備考的時(shí)候，一定要多準(zhǔn)備經(jīng)濟(jì)學(xué)熱點(diǎn)問(wèn)題。

一、宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析及出路

各位學(xué)員，學(xué)習(xí)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，一定要關(guān)注宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，最好順帶掌握一些關(guān)鍵的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，如GDP、通貨膨脹率和失業(yè)率。2015年，宏觀經(jīng)濟(jì)關(guān)鍵數(shù)據(jù)如下：

GDP：2015年GDP目標(biāo)為7%，前兩個(gè)季度增長(zhǎng)速度都為7%，但第三季度增長(zhǎng)速度為6.9%，相對(duì)于之前年份高增長(zhǎng)，目前經(jīng)濟(jì)下行壓力巨大。

通貨膨脹率：2015年10月份全國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)和工業(yè)生產(chǎn)者出廠價(jià)格指數(shù)(PPI)數(shù)據(jù)顯示，CPI環(huán)比下降0.3%，同比上漲1.3%;PPI環(huán)比下降0.4%，同比下降5.9%。

失業(yè)率：就業(yè)指標(biāo)總體不錯(cuò)，但是隨著下半年部分企業(yè)倒閉、搬遷等，失業(yè)問(wèn)題值得關(guān)注。

從三個(gè)主要指標(biāo)(GDP、通貨膨脹率和失業(yè)率)進(jìn)行判斷，得出經(jīng)濟(jì)下行壓力大，進(jìn)入新常態(tài)(想當(dāng)年那種高增長(zhǎng)速度不可行了，習(xí)大大告訴我們經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)了，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)，你懂的什么叫新常態(tài)：過(guò)去的那種高增長(zhǎng)已經(jīng)成為過(guò)去式，我們要認(rèn)清形勢(shì)，做中國(guó)夢(mèng)吧)。

怎么破：2015年，我國(guó)實(shí)施積極的財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策相結(jié)合的政策組合。但是，問(wèn)題是，政策組合不好使，于是乎提出供給側(cè)改革，因?yàn)閯P恩斯政策無(wú)法解決長(zhǎng)周期的系統(tǒng)性結(jié)構(gòu)問(wèn)題。

想必大家已經(jīng)從上述文字上看出現(xiàn)在的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)了，那問(wèn)題出來(lái)了，考什么內(nèi)容，趕快給我記?。?/p>

第一，為什么改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)能實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)達(dá)三十多年的高增長(zhǎng)?這個(gè)問(wèn)題，可以用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)核算方程進(jìn)行分析。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)靠四個(gè)因素：勞動(dòng)投入、資本積累、技術(shù)進(jìn)步、制度創(chuàng)新。學(xué)員可以結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，從這四個(gè)因素入手進(jìn)行分析。

第二，為什么近年來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下滑呢?這個(gè)問(wèn)題，可以用支出法來(lái)進(jìn)行分析，傳統(tǒng)的三駕馬車出問(wèn)題了，投資特別是政府投資減少、凈出口萎縮(產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力下降是關(guān)鍵) 、消費(fèi)增長(zhǎng)緩慢。

第三，怎么辦?目前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，這是一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期原因，不能簡(jiǎn)單靠凱恩斯政策予以解決，所以2015年下半年提出了供給側(cè)改革，什么叫供給側(cè)改革，自己搜集資料吧，實(shí)在不會(huì)可以聽(tīng)聽(tīng)個(gè)人講述的熱點(diǎn)問(wèn)題直播課程。

二、GDP統(tǒng)計(jì)方法及改進(jìn)

通過(guò)以GDP為核心的國(guó)民收入核算可以了解一個(gè)國(guó)家的總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，但經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，這個(gè)國(guó)民收入核算體系并不能完全準(zhǔn)確地反映出一個(gè)國(guó)家的真實(shí)經(jīng)濟(jì)情況，因?yàn)樵诂F(xiàn)行的國(guó)民收入核算體系中還存在著一些缺陷。

黨的十八大提出建設(shè)“五位一體(經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)、生態(tài)文明建設(shè))”的中國(guó)特色社會(huì)主義，不能簡(jiǎn)單以GDP論英雄，即：一是不能唯GDP論，不能搞GDP崇拜;二是要建立科學(xué)的指標(biāo)體系。

[代表性考題及解答]諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者保羅·薩繆爾森認(rèn)為，GDP是20世紀(jì)最偉大的發(fā)明之一。從20世紀(jì)30年代GDP為決策者判斷經(jīng)濟(jì)冷熱、決定政策取向以及在宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控等方面都發(fā)揮了重要作用，但質(zhì)疑和爭(zhēng)論也始終伴隨著這一統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。

(1)GDP核算是整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)體系的基石，請(qǐng)對(duì)GDP的核算方法進(jìn)行介紹。

(2)GDP受到廣泛質(zhì)疑與現(xiàn)有GDP指標(biāo)核算的局限性有關(guān)，請(qǐng)指出GDP指標(biāo)的局限性主要體現(xiàn)在哪些方面?

(3)為了使GDP數(shù)據(jù)更加客觀準(zhǔn)確地反映一國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況。請(qǐng)你提出改善GDP指標(biāo)的建議。

答：(1)GDP的核算方法

GDP可以通過(guò)三種方法計(jì)算得到：分別為生產(chǎn)法、收入法和支出法。

生產(chǎn)法是從生產(chǎn)的角度衡量所有常住單位在核算期內(nèi)新創(chuàng)造的價(jià)值，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)在核算期內(nèi)新創(chuàng)造的價(jià)值和固定資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移價(jià)值的總和，也即國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)增加值的總和。

收入法也稱分配法，是從生產(chǎn)過(guò)程創(chuàng)造收入的角度，根據(jù)生產(chǎn)要素在生產(chǎn)過(guò)程中應(yīng)得的收入份額以及因從事生產(chǎn)活動(dòng)向政府支付的份額的角度來(lái)反映最終成果的一種計(jì)算方法。

支出法也稱使用法，是從最終使用的角度衡量核算期內(nèi)生產(chǎn)的所有貨物和服務(wù)的去向。按照支出法計(jì)算，GDP由家庭的消費(fèi)支出、企業(yè)與家庭的投資支出、政府對(duì)商品與服務(wù)的購(gòu)買以及凈出口需求構(gòu)成。

(2)GDP指標(biāo)的局限性

通過(guò)以GDP為核心的國(guó)民收入核算可以了解一個(gè)國(guó)家的總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，但經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，這個(gè)國(guó)民收入核算體系并不能完全準(zhǔn)確地反映出一個(gè)國(guó)家的真實(shí)經(jīng)濟(jì)情況，因?yàn)樵诂F(xiàn)行的國(guó)民收入核算體系中還存在著一些局限性。這些局限性主要包括以下幾個(gè)方面：

①由于GDP是用市場(chǎng)價(jià)格來(lái)評(píng)價(jià)物品和勞務(wù)，所以它幾乎未包括所有在市場(chǎng)外進(jìn)行的活動(dòng)的價(jià)值。

②未包括環(huán)境質(zhì)量。它不能反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式和為此付出的代價(jià)(如霧霾)。

③它不能反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率、效益和質(zhì)量，例如高能耗、低效率、粗放式增長(zhǎng)方式就反映不出來(lái)。

④它不能反映人們的生活質(zhì)量，比如不能反映人們?cè)诰裆系臐M足程度，不能反映閑暇給人們帶來(lái)的享受等。

⑤不能衡量社會(huì)財(cái)富分配情況和社會(huì)公正程度。

(3)改善GDP指標(biāo)的建議

①提出衡量國(guó)家財(cái)富新標(biāo)準(zhǔn)。世界銀行專家于1995年公布了衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)財(cái)富的新標(biāo)準(zhǔn)。新標(biāo)準(zhǔn)將一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出減去機(jī)器折舊和生產(chǎn)過(guò)程的自然資源消耗，計(jì)算出一個(gè)國(guó)家的財(cái)產(chǎn)凈值。新標(biāo)準(zhǔn)把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、社會(huì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)融為一體，是一個(gè)綜合性、能比較全面地衡量一個(gè)國(guó)家財(cái)富狀況的總量指標(biāo)。

②構(gòu)建福利型GDP。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家先后提出了“經(jīng)濟(jì)福利尺度”和“純經(jīng)濟(jì)福利”等新概念或指標(biāo)。“經(jīng)濟(jì)福利尺度”和“純經(jīng)濟(jì)福利”內(nèi)容是GDP統(tǒng)計(jì)還應(yīng)加上閑暇和地下經(jīng)濟(jì)，或勞務(wù)類別和內(nèi)容。

③建立綠色GDP的考核指標(biāo)。以GDP作為核算國(guó)民經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的核心指標(biāo)具有一定的局限性，如它不能反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式付出的代價(jià)等。正因?yàn)镚DP指標(biāo)有這些局限性，在關(guān)于GDP的爭(zhēng)論中，引入綠色GDP的新概念。世界銀行1997年開(kāi)始利用綠色GDP國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系來(lái)衡量一國(guó)(地區(qū))的真實(shí)財(cái)富。

三、菲利普斯曲線

菲利普斯曲線是永恒的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)考研重點(diǎn)問(wèn)題，此考點(diǎn)不搞定，估計(jì)玩玩了。很多自學(xué)的學(xué)員會(huì)發(fā)現(xiàn)這塊學(xué)得很不好，比如到底菲利普斯曲線形狀是向右下方傾斜還是垂直的，怎么不同的學(xué)派給出不同的觀點(diǎn)。這是問(wèn)題，得治!

根據(jù)個(gè)人多年對(duì)考題的研究，菲利普斯曲線這塊會(huì)出如下考題，趕快給我記住，厚道的我還會(huì)給出簡(jiǎn)單的作答。如果真考了，一定要記得感謝我，感謝我，感謝我，重要的事情說(shuō)三次。

第一，菲利普斯曲線的形狀和政策含義。菲利普斯曲線形狀分短期和長(zhǎng)期兩種。短期，菲利普斯曲線向右下方傾斜，需求管理政策有效;長(zhǎng)期，菲利普斯曲線垂直，因?yàn)殚L(zhǎng)期失業(yè)率為自然失業(yè)率，需求管理政策無(wú)效。

第二，菲利普斯曲線和總供給曲線的相互推導(dǎo)。高鴻業(yè)《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)(宏觀部分)》教材利用附加預(yù)期菲利普斯曲線推導(dǎo)總供給曲線;曼昆《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》教材利用總供給曲線推導(dǎo)菲利普斯曲線;多恩布什《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》教材利用原始預(yù)期菲利普斯曲線推導(dǎo)總供給曲線。至于各位，你需要掌握哪一種推導(dǎo)，看你參考書是哪一本。既然可以相互推導(dǎo)，自然就需要明白菲利普斯曲線和總供給曲線的關(guān)系：一個(gè)硬幣的兩個(gè)方面，但是還是有點(diǎn)區(qū)別。

第三，用附加預(yù)期菲利普斯曲線分析滯脹。滯脹就是高通貨膨脹率和高失業(yè)率。為什么會(huì)這樣，關(guān)鍵原因在于高通脹預(yù)期，為什么高通脹預(yù)期，因?yàn)楫?dāng)時(shí)物價(jià)水平高。記住要會(huì)畫圖哦。

[代表性考題及解答]請(qǐng)論述長(zhǎng)期和短期菲利普斯曲線的區(qū)別，以及其政策含義。

答：菲利普斯曲線說(shuō)明失業(yè)和通貨膨脹的關(guān)系。短期菲利普斯曲線和長(zhǎng)期菲利普斯曲線的形狀不同，對(duì)應(yīng)的政策含義也不相同。

(1)短期菲利普斯曲線及其政策含義

現(xiàn)在研究的短期菲利普斯曲線意指經(jīng)過(guò)改造后的菲利普斯曲線，即描述失業(yè)率與通貨膨脹率之間替換關(guān)系的曲線。該曲線表明：物價(jià)上漲率增加時(shí)，失業(yè)率下降;物價(jià)上漲率下降時(shí)，失業(yè)率上升。

圖1-1中，橫軸表示失業(yè)率u，縱軸表示通貨膨脹率π，向右下方傾斜的曲線即為短期菲利普斯曲線。

短期菲利普斯曲線可用于分析抑制通貨膨脹的對(duì)策。在一定的時(shí)點(diǎn)上，政府可設(shè)置一個(gè)經(jīng)濟(jì)能夠最大限度承受的通貨膨脹與失業(yè)的界限，通過(guò)總需求管理政策把通貨膨脹和失業(yè)都控制在此界限之內(nèi)。當(dāng)通貨膨脹率過(guò)高時(shí)，可通過(guò)緊縮性的經(jīng)濟(jì)政策使失業(yè)率提高，以換取低通貨膨脹率;當(dāng)失業(yè)率過(guò)高時(shí)，采取擴(kuò)張性的經(jīng)濟(jì)政策使通貨膨脹率提高，以獲得較低的失業(yè)率。

(2)長(zhǎng)期菲利普斯曲線及其政策含義

西方學(xué)者認(rèn)為，在以失業(yè)率為橫坐標(biāo)，通貨膨脹率為縱坐標(biāo)的坐標(biāo)系中，長(zhǎng)期菲利普斯曲線是一條垂直線，表明失業(yè)率與通貨膨脹率之間不存在替換關(guān)系。而且，在長(zhǎng)期中，經(jīng)濟(jì)社會(huì)能夠?qū)崿F(xiàn)充分就業(yè)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的失業(yè)率將處在自然失業(yè)率的水平。

圖1-2中，從長(zhǎng)期來(lái)看，工人預(yù)期的通貨膨脹與實(shí)際通貨膨脹是一致的。因此，企業(yè)不會(huì)增加生產(chǎn)和就業(yè)，失業(yè)率也就不會(huì)下降，從而便形成了一條與自然失業(yè)率重合的長(zhǎng)期菲利普斯曲線。

長(zhǎng)期菲利普斯曲線的政策含義是，從長(zhǎng)期來(lái)看，政府運(yùn)用擴(kuò)張性政策不但不能降低失業(yè)率，還會(huì)使通貨膨脹率不斷上升。

四、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)永恒的重點(diǎn)。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)就研究?jī)蓚€(gè)事情：經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，如果不考經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，說(shuō)明要逆天了。

既然如此重要，那問(wèn)題出來(lái)了，考什么內(nèi)容呢，快記下來(lái)：

第一，儲(chǔ)蓄率變動(dòng)和人口增長(zhǎng)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，特別是人口增長(zhǎng)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，因?yàn)槲逯腥珪?huì)特別提出放開(kāi)二胎生育政策。考生可以結(jié)合我國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析下為什么要放開(kāi)二胎生育哦，個(gè)人認(rèn)為考這個(gè)知識(shí)點(diǎn)的概率很大。

第二，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨同問(wèn)題，也就是我們能不能有一種可能性和美國(guó)人民一樣幸福，記住，只能想想(做中國(guó)夢(mèng))，現(xiàn)實(shí)中很有難度哦，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)趨同是有條件的，如相同的儲(chǔ)蓄率、相同的生產(chǎn)狀況等，問(wèn)題是這要求太高了。所以，結(jié)論是，趨同是有條件的，各國(guó)有各自的穩(wěn)態(tài)。

（二）

相對(duì)來(lái)說(shuō)，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)論述題出題相對(duì)來(lái)說(shuō)較為固定，出題集中在市場(chǎng)結(jié)構(gòu)比較、看不見(jiàn)的手(價(jià)格機(jī)制調(diào)節(jié))以及市場(chǎng)失靈這三大塊內(nèi)容上。
 

一、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)比較

簡(jiǎn)單劃分，市場(chǎng)可分為完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)和不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)(不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)具體可分為壟斷市場(chǎng)、壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)和寡頭市場(chǎng))，各高校特別喜歡在這個(gè)知識(shí)點(diǎn)上出考題。

在出題套路和作答上，大家留意下，把完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)作為參照物，得出不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)是低效率的，具體體現(xiàn)為價(jià)格高、產(chǎn)量低。判斷市場(chǎng)是否有效率，關(guān)鍵看兩點(diǎn)：

第一，長(zhǎng)期均衡時(shí)，價(jià)格是否等于邊際成本。完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)滿足這個(gè)條件，而不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)價(jià)格大于邊際成本。

第二，長(zhǎng)期均衡時(shí)，價(jià)格是否為長(zhǎng)期平均成本最低點(diǎn)。完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)滿足這個(gè)條件，而不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)價(jià)格為長(zhǎng)期平均成本最低點(diǎn)左邊的點(diǎn)，即價(jià)格大于長(zhǎng)期平均成本最低點(diǎn)。

[代表性考題及解答]結(jié)合圖形討論并比較一下完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)、古諾雙寡頭市場(chǎng)、獨(dú)家壟斷市場(chǎng)各自在均衡條件下的產(chǎn)量情況。

答：(1)完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)在均衡條件下的產(chǎn)量情況

在長(zhǎng)期中，所有生產(chǎn)要素投入量是可變的，完全競(jìng)爭(zhēng)廠商通過(guò)對(duì)全部生產(chǎn)要素投入量的調(diào)整來(lái)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化。

在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)價(jià)格給定的條件下，廠商在長(zhǎng)期生產(chǎn)中對(duì)全部生產(chǎn)要素的調(diào)整可以表現(xiàn)為兩個(gè)方面，一是對(duì)最優(yōu)的生產(chǎn)規(guī)模的選擇，二是對(duì)進(jìn)入或退出一個(gè)行業(yè)的決策。在長(zhǎng)期中，廠商達(dá)到長(zhǎng)期均衡：，利潤(rùn)為0。長(zhǎng)期均衡使得價(jià)格等于最低長(zhǎng)期平均成本。如圖1-1(a)所示。

可以看出，當(dāng)完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)達(dá)到長(zhǎng)期均衡時(shí)，該廠商不僅在長(zhǎng)期平均成本最低點(diǎn)生產(chǎn)，而且在短期也是在平均成本最低點(diǎn)生產(chǎn)。這說(shuō)明，在完全競(jìng)爭(zhēng)情況下的生產(chǎn)規(guī)模和產(chǎn)量都是適度的，短期平均成本也是最小的。廠商在這種狀態(tài)下從事生產(chǎn)活動(dòng)，壟斷利潤(rùn)為零，因而社會(huì)資源能夠得到最佳配置和獲得最充分的利用。另外，由于完全競(jìng)爭(zhēng)的作用，可以使均衡價(jià)格降低到最低點(diǎn)，從而消費(fèi)者也可以從中獲得福利，所以完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)模型被認(rèn)為是一種理想的經(jīng)濟(jì)模型。

(2)古諾雙寡頭市場(chǎng)在均衡條件下的產(chǎn)量情況

在寡頭市場(chǎng)上，廠商的需求曲線不太確定，沒(méi)有統(tǒng)一的寡頭廠商均衡模型。一般認(rèn)為，寡頭市場(chǎng)是與壟斷市場(chǎng)比較接似的市場(chǎng)組織。在長(zhǎng)期均衡時(shí)，寡頭廠商的產(chǎn)品的均衡價(jià)格比較高，產(chǎn)品的均衡產(chǎn)量比較低。

(3)獨(dú)家壟斷市場(chǎng)在均衡條件下的產(chǎn)量情況

壟斷廠商為了獲得最大的利潤(rùn)，也必須遵循的原則。如圖1-1(b)所示，MR與MC的交點(diǎn)所對(duì)應(yīng)的產(chǎn)量即為均衡條件下的產(chǎn)量。在壟斷廠商利潤(rùn)最大化下，壟斷廠商的產(chǎn)量低于競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)情況下的產(chǎn)量，因此是帕累托低效率的。

二、看不見(jiàn)的手(價(jià)格機(jī)制調(diào)節(jié))

整個(gè)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)就是在論證亞當(dāng)斯密提出的看不見(jiàn)的手，即價(jià)格機(jī)制，只是經(jīng)濟(jì)學(xué)教材用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治龇椒?而不是大白話)來(lái)解讀，具體體現(xiàn)為論證在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，各方當(dāng)事人按照價(jià)格機(jī)制來(lái)安排生產(chǎn)和消費(fèi)，此時(shí)能夠達(dá)到帕累托最優(yōu)，世界是如此完美，大家可腦補(bǔ)和諧社會(huì)的美好時(shí)代。

就考試來(lái)說(shuō)，這一塊特別容易考論述題?？荚嚾菀滓稽c(diǎn)，出題為論證完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)能夠滿足帕累托最優(yōu)的三個(gè)條件;考試難一點(diǎn)，出題為案例分析題，給出一段材料，論述下價(jià)格機(jī)制如何調(diào)節(jié)資源配置。萬(wàn)變不離其宗，考生重點(diǎn)是搞定完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)條件下如何實(shí)現(xiàn)資源最優(yōu)配置。

[代表性考題及解答]為什么完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)機(jī)制可以導(dǎo)致帕累托最優(yōu)狀態(tài)?

答：(1)帕累托最優(yōu)狀態(tài)是用于判斷市場(chǎng)機(jī)制運(yùn)行效率的一般標(biāo)準(zhǔn)。帕累托最優(yōu)狀態(tài)是指，在既定資源配置狀態(tài)下，任意改變都不可能使至少有一個(gè)人的狀況變好而又不使其他任何人的狀況變壞，即不存在帕累托改進(jìn)，則稱這種資源配置狀態(tài)為帕累托最優(yōu)狀態(tài)。一個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)狀態(tài)，必須滿足三個(gè)必要條件：①任何兩種商品的邊際替代率對(duì)于所有使用這兩種商品的消費(fèi)者來(lái)說(shuō)都必須是相等的;②任何兩種生產(chǎn)要素的邊際技術(shù)替代率對(duì)于任何使用這兩種生產(chǎn)要素的生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)都必須是相等的;③任何兩種商品對(duì)于消費(fèi)者的邊際替代率必須等于這兩種商品對(duì)于生產(chǎn)者的邊際轉(zhuǎn)換率。

(2)完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)之所以總可以實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)狀態(tài)，可以從滿足帕累托最優(yōu)狀態(tài)的三個(gè)必要條件分別加以說(shuō)明。

①?gòu)慕粨Q的最優(yōu)條件來(lái)看，在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)條件下，單個(gè)消費(fèi)者都是價(jià)格的接受者，每個(gè)消費(fèi)者都會(huì)調(diào)整對(duì)商品的需求以滿足從而實(shí)現(xiàn)效用最大化。既然各消費(fèi)者都是價(jià)格的接受者，那么各消費(fèi)者購(gòu)買任意兩種商品的數(shù)量必使其邊際替代率等于全體消費(fèi)者所面對(duì)的共同的價(jià)格比率。因此，任何兩種商品的邊際替代率對(duì)所有的消費(fèi)者都相等。

②從生產(chǎn)的最優(yōu)條件來(lái)看，在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)條件下，單個(gè)生產(chǎn)者都是要素價(jià)格的接受者，每個(gè)生產(chǎn)者都會(huì)調(diào)整要素的需求以滿足從而實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化。既然各生產(chǎn)者都是要素價(jià)格的接受者，那么各生產(chǎn)者購(gòu)買并使用的任意兩種要素的數(shù)量必使其邊際技術(shù)替代率等于全體生產(chǎn)者所面對(duì)的共同的要素價(jià)格比。因此，任何兩種要素的邊際技術(shù)替代率對(duì)所有生產(chǎn)者都相等。

③從生產(chǎn)和交換的最優(yōu)條件來(lái)看，任何兩種產(chǎn)品生產(chǎn)的邊際轉(zhuǎn)換率即為兩種商品的邊際成本之比，每一消費(fèi)者對(duì)任何兩種商品的邊際替代率等于其價(jià)格比。在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，任何產(chǎn)品的價(jià)格等于邊際成本，因此，任何兩種產(chǎn)品的邊際替代率等于它們的邊際轉(zhuǎn)換率。

(3)綜上所述，在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，帕累托最優(yōu)的三個(gè)必要條件都可以得到滿足。換而言之，在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)機(jī)制作用下，整個(gè)經(jīng)濟(jì)可以達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)，這樣的經(jīng)濟(jì)必定是最優(yōu)效率的經(jīng)濟(jì)。

三、市場(chǎng)失靈

本部分內(nèi)容是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)論述題重災(zāi)區(qū)，此處不出題，個(gè)人懷疑出題老師出的考題技術(shù)含量不高。

對(duì)于這塊內(nèi)容，考生核心搞定：哪四個(gè)因素導(dǎo)致市場(chǎng)失靈?這四個(gè)因素如何導(dǎo)致市場(chǎng)失靈?如何解決由此帶來(lái)的市場(chǎng)失靈?搞定這三個(gè)大問(wèn)題，恭喜你，說(shuō)明你學(xué)得還不錯(cuò);如果搞不定，說(shuō)不定考2017研究生更合適你，原諒我的坦白。

另外，這部分考題出論述題還有一個(gè)套路就是用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理分析現(xiàn)實(shí)情況，如霧霾(今年如果有學(xué)校不出題，個(gè)人裸奔，立帖為證)、醫(yī)患問(wèn)題等，不過(guò)聽(tīng)過(guò)我課的學(xué)員應(yīng)該特別希望能考這方面的考題，因?yàn)閭€(gè)人全部都講過(guò)，學(xué)員稱我為“牛叉叉”，不是浪得虛名。

[代表性考題及解答] 環(huán)境問(wèn)題越來(lái)越受到各個(gè)國(guó)家的重視，特別是像溫室效應(yīng)這樣的問(wèn)題往往需要靠國(guó)際社會(huì)的共同努力來(lái)解決。請(qǐng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析溫室效應(yīng)是一個(gè)什么問(wèn)題?按照科斯的理論，如何解決這個(gè)問(wèn)題?在解決過(guò)程中的難點(diǎn)是什么?

答：(1)溫室效應(yīng)屬于生產(chǎn)的負(fù)外部性問(wèn)題。外部性是指單個(gè)消費(fèi)者或生產(chǎn)者的經(jīng)濟(jì)行為對(duì)社會(huì)上其他人的福利產(chǎn)生或好或壞的影響。外部性包括正外部性和負(fù)外部性。負(fù)外部性是指某個(gè)人的一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)給社會(huì)上其他成員帶來(lái)危害，但他自己卻不為此而支付足夠抵償這種危害的成本。此時(shí)個(gè)人活動(dòng)付出的私人成本小于社會(huì)成本。

(2)科斯定理是一種產(chǎn)權(quán)理論，其基本內(nèi)容是：在交易費(fèi)用為零或極小的情況下，只要初始的產(chǎn)權(quán)是明確而有效的，那么市場(chǎng)就是有效的?？扑苟ɡ碚f(shuō)明所給條件下，市場(chǎng)力量足夠強(qiáng)大，總能夠使外部影響以最經(jīng)濟(jì)的辦法來(lái)解決，從而仍然可以實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)狀態(tài)。

根據(jù)科斯定理來(lái)解決外部效應(yīng)，就是要通過(guò)明晰資源的產(chǎn)權(quán)，為外部效應(yīng)所涉及的資源建立市場(chǎng)，是外部效應(yīng)內(nèi)在化，使私人成本等于社會(huì)成本、私人利益等于社會(huì)利益，從而實(shí)現(xiàn)資源的最佳配置。因此，解決全球溫室效應(yīng)問(wèn)題，只需要各國(guó)規(guī)定溫室氣體排放的產(chǎn)權(quán)，例如碳排放權(quán)，將一定數(shù)量溫室氣體排放的權(quán)利賦予各國(guó)企業(yè)，并且建立碳排放權(quán)交易的市場(chǎng)，各國(guó)的碳排放權(quán)可以自由交易，那么需要超額排放溫室氣體國(guó)家的企業(yè)就可以購(gòu)買他國(guó)企業(yè)的碳排放權(quán)，支付給他國(guó)企業(yè)一定的費(fèi)用，這樣就可以實(shí)現(xiàn)溫室氣體排放的合理配置，解決外部性產(chǎn)生的無(wú)效率問(wèn)題。

(3)科斯定理規(guī)定碳排放權(quán)為解決溫室效應(yīng)的負(fù)外部性問(wèn)題提供了一種思路和方法，但運(yùn)用科斯定理解決外部性問(wèn)題在實(shí)際中并不一定真的有效。理論上來(lái)說(shuō)，交易成本不可能為零，而且產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵本身就非常大，難以界定清晰，在實(shí)際解決過(guò)程中存在以下幾個(gè)難點(diǎn)：

①科斯定理要求資產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)明確，但是，財(cái)產(chǎn)權(quán)并不總是能夠明確地加以規(guī)定。溫室氣體的排放屬于每個(gè)生產(chǎn)性企業(yè)的共同權(quán)利，很難將其財(cái)產(chǎn)權(quán)具體分派給誰(shuí);碳排放權(quán)即使在原則上可以明確，但由于不公平問(wèn)題、法律程序的成本問(wèn)題等等也變得實(shí)際上不可行。

②科斯定理要求財(cái)產(chǎn)權(quán)可以轉(zhuǎn)讓。但是，由于信息不充分以及買賣雙方不能達(dá)成一致意見(jiàn)等，使得財(cái)產(chǎn)權(quán)并不一定總是能夠順利的轉(zhuǎn)讓。如各國(guó)談判人數(shù)太多、交易成本過(guò)高、談判雙方都是用策略性行為等，則碳排放權(quán)可能很難實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)讓。

③即使財(cái)產(chǎn)權(quán)是明確的、可轉(zhuǎn)讓的，也不一定總能實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置。轉(zhuǎn)讓之后的結(jié)果可能是它與原來(lái)的狀態(tài)相比有所改善，但并不一定為最優(yōu)配置。

④分配財(cái)產(chǎn)權(quán)可能造成不公平，引起各方拒不履行解決外部性問(wèn)題的協(xié)議。規(guī)定各國(guó)碳排放權(quán)，必定涉及到各國(guó)碳排放量的多少，溫室氣體排放量大的國(guó)家要求分配更多的碳排放權(quán)，而排放量小的國(guó)家則覺(jué)得不公平，可能要求平均分配碳排放權(quán)?；蛘甙l(fā)展中國(guó)家認(rèn)為發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該獲得較少的碳排放權(quán)，因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家很早就開(kāi)始了工業(yè)革命，溫室效應(yīng)的結(jié)果主要是發(fā)達(dá)國(guó)家造成的;而發(fā)達(dá)國(guó)家則認(rèn)為，當(dāng)前發(fā)展中國(guó)家溫室氣體排放量最多，應(yīng)該分配較少的碳排放權(quán)以限制其溫室氣體的排放。由于各國(guó)都從自身利益出發(fā)，對(duì)碳排放權(quán)分配存在巨大的分歧，最終導(dǎo)致各國(guó)都不限制本國(guó)溫室氣體的排放，最終導(dǎo)致溫室效應(yīng)更加惡化。

由于用科斯定理解決溫室效應(yīng)問(wèn)題的過(guò)程中以上難點(diǎn)的存在，科斯定理解決外部性問(wèn)題的效果可能大打折扣，因而科斯定理解決溫室效應(yīng)問(wèn)題效果十分有限。