從邏輯角度談?wù)撟C有效性分析錯(cuò)誤類型_跨考網(wǎng)

? ? 一、論據(jù)部分

　　1-1. 論據(jù)—違反同一律

　　對同一事物，有的人說“好”，有的人說“不好”，這兩種人之間沒有共同語言。可見，不存在全民族通用的共同語言。統(tǒng)計(jì)顯示，在汽車事故中，裝有安全氣囊汽車的比例高于未裝安全氣囊的汽車。因此，在汽車中裝有安全氣囊，并不能使車主更安全。

　　攻擊套路示例

　　上述論證結(jié)論的正確性在很大程度上依賴于對A這個(gè)詞的理解。但是A這個(gè)概念的界定不夠清晰，到底是……還是……?/但是A概念第一次出現(xiàn)時(shí)的內(nèi)涵/外延是……，第二次出現(xiàn)時(shí)變成了……。所以論證中存在概念模糊/偷換概念的謬誤，該論證的合理性值得懷疑

　　1-2. 論據(jù)—調(diào)查失敗

　　一般認(rèn)為，一個(gè)人80歲和他在30歲相比，理解和記憶能力都顯著減退。最近的一項(xiàng)調(diào)查顯示，80歲的老人和30歲的年輕人在玩麻將時(shí)所表現(xiàn)出的理解和記憶能力沒有明顯差別。因此，認(rèn)為一個(gè)人到了80歲理解和記憶能力會顯著減退的看法是站不住腳的

　　攻擊套路示例

　　材料調(diào)查結(jié)論的得出，是基于數(shù)據(jù)A的，但是由于得出數(shù)據(jù)A的調(diào)查方在得出結(jié)論時(shí)有自身利益存在，所以其公正性值得懷疑。

　　材料調(diào)查結(jié)論的得出，是基于數(shù)據(jù)A的，但是由于調(diào)查時(shí)效性不足，不能說明現(xiàn)在的情況，所以原論證的結(jié)論值得商榷。

　　攻擊套路示例

　　引申：對于“忽略發(fā)展”的攻擊

　　材料用現(xiàn)在的數(shù)據(jù)來預(yù)測未來的情況/為將來提出相關(guān)的建議，但是，由于沒有證明關(guān)鍵的環(huán)境因素會保持不變，而且這些因素往往也是容易變化的，例如……，所以這個(gè)預(yù)測值的懷疑

　　1-3. 論據(jù)—樣本問題

　　孩子出生后的第一年在托兒所度過，會引發(fā)孩子的緊張不安。在我們的研究中，有464名12～13歲的兒童接受了特異情景測試法的測驗(yàn)，該項(xiàng)測驗(yàn)意在測試兒童1歲時(shí)的狀況與對母親的依附心理之間的關(guān)系。其結(jié)果是：有41.5%曾在托兒所看護(hù)的兒童和25.7%曾在家看護(hù)的兒童被認(rèn)為緊張不安，過于依附母親。

　　1-4. 論據(jù)—比例問題

　　人們對于搭乘航班的恐懼其實(shí)是毫無道理的。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅1995年，全世界死于地面交通事故的人數(shù)超出80萬，而在自1990年至1999年的10年間，全世界平均每年死于空難的還不到500人。

　　攻擊套路示例

　　材料根據(jù)一個(gè)百分比數(shù)字A推斷結(jié)論B，但是這個(gè)百分比缺少了基數(shù)，因而只能代表一個(gè)相對的比率，無法說明其實(shí)際情況。在小的基數(shù)的基礎(chǔ)上增加總是比在大的基數(shù)上增加容易。如果其基數(shù)非常小，則該百分比就沒有材料所描述的重要意義了。所以結(jié)論B的成立需要進(jìn)一步論證。

　　1-5. 論據(jù)—平均數(shù)陷阱

　　在日本，肺癌病人的平均生存年限(即從確診至死亡的年限)是9年，而在亞洲的其它國家，肺癌病人的平均生存年限只有4年。因此，日本在延長肺癌病人生命方面的醫(yī)療水平要高于亞洲的其它國家

　　攻擊套路示例

　　材料試圖通過A這個(gè)平均數(shù)字的分析，得出B結(jié)論。但是平均數(shù)只能說明樣本總量的總體特征和集中趨勢，并不能說明每個(gè)樣本的具體情況。尤其在樣本總體分布兩極分化的情況下，平均數(shù)并不是研究一個(gè)樣本的良好指標(biāo)?？赡懿牧纤e的例子就遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到平均水平，因此這個(gè)數(shù)據(jù)對于結(jié)論的支持是有限的。

　　1-6. 論據(jù)—訴諸無知/權(quán)威/公眾

　　在南美洲發(fā)現(xiàn)的史前木質(zhì)工具存在于13000年以前。有的考古學(xué)家認(rèn)為，這些工具是其祖先從西伯利亞遷徙到阿拉斯加的人群使用的。這一觀點(diǎn)難以成立。因?yàn)橐竭_(dá)南美，這些人群必須在13000年前經(jīng)歷長途跋涉，而在從阿拉斯加到南美洲之間，從未發(fā)現(xiàn)13000年前的木質(zhì)工具。

　　1-7. 論據(jù)—手段問題

　　為了祛除臉上的黃褐斑，李小姐在今年夏秋之交開始嚴(yán)格按使用說明使用艾利雅祛斑霜。但經(jīng)過整個(gè)秋季三個(gè)月的療程，她臉上的黃褐斑毫不見少。由此可見，艾利雅祛斑霜是完全無效的。

　　1-8. 論據(jù)—質(zhì)疑隱含假設(shè)

　　王教授說：“總的說來，工商管理學(xué)院的大學(xué)生的家庭困難情況比起以前有了大幅度的改觀。這種情況十分明顯，因?yàn)槲业膶W(xué)生現(xiàn)在課余要求學(xué)校安排勤工儉學(xué)的人越來越少了”。

　　攻擊套路示例

　　文中從A要能推出B，還必須包含這樣一個(gè)假設(shè)：________。但是，這樣的假設(shè)并不必然成立。因?yàn)?，很可能存在這種情況：____。如果這樣，上文推理的結(jié)論“____” 將受到嚴(yán)重削弱。

　　二、論證過程部分

　　2-1. 論證過程—因果關(guān)系—強(qiáng)拉因果

　　某校的一項(xiàng)抽樣調(diào)查顯示：該校經(jīng)常泡網(wǎng)吧的學(xué)生中家庭經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)越的占80%，因此家庭條件優(yōu)越是學(xué)生泡網(wǎng)吧的重要原因。

　　小陳經(jīng)常因駕駛汽車超速收到交管局寄來的罰單。他調(diào)查發(fā)現(xiàn)同事中開小排量汽車超速的可能性低得多。為此，他決定將自己駕駛的大排量汽車賣掉，換購一輛小排量汽車，以此降低超速駕駛的可能性。

　　攻擊套路示例

　　作者的結(jié)論是基于A是B的原因這樣的前提得出的。但是沒有更多證據(jù)表明AB兩個(gè)事件在這個(gè)論證中真的具備因果聯(lián)系?；蛟S存在其他因素導(dǎo)致了同樣的結(jié)果。

　　攻擊套路示例

　　引申：對于“以時(shí)間先后為因果”的攻擊

　　文中認(rèn)為A導(dǎo)致了B。但是，所給出的唯一理由是前者發(fā)生在后者之前，而沒有提供與此有關(guān)的其他證據(jù)。因而，只能認(rèn)為兩者之間或許有聯(lián)系，但并不一定是因果關(guān)系

　　2-2. 論證過程—因果關(guān)系—另找他因

　　在美國，癌癥病人的平均生存年限(即從確診為癌癥到死亡的年限)是7年，而在亞洲，癌癥病人的平均生存年限只有4年。因此，美國在延長癌癥病人生命方面的醫(yī)療水平要高于亞洲。

　　服用深海魚油膠囊能降低膽固醇。一項(xiàng)對6403名深海魚油膠囊定期服用者的調(diào)查顯示，他們患心臟病的風(fēng)險(xiǎn)降低了三分之一。這項(xiàng)結(jié)果完全符合另一個(gè)研究結(jié)論：心臟病患者的膽固醇通常高于正常標(biāo)準(zhǔn)。因此，上述調(diào)查說明，降低膽固醇減少了患心臟病的風(fēng)險(xiǎn)。

　　攻擊套路示例

　　這段論述只是指出了多個(gè)原因中的一個(gè)作為事件的主要因素。但是，除了因素A之外，還可能有其他原因，例如B、C等，很可能它們才是導(dǎo)致結(jié)果的最重要影響因素(或者：它們可能與A一樣，也不是最重要的因素)，所以僅僅靠A去推導(dǎo)結(jié)論，可能考慮不夠周到。

　　2-3. 論證過程—因果關(guān)系—因果倒置

　　一項(xiàng)關(guān)于婚姻狀況的調(diào)查顯示，那些起居時(shí)間明顯不同的夫妻之間，雖然每天相處的時(shí)間相對較少，但每月爆發(fā)激烈爭吵的次數(shù)，比起那些起居時(shí)間基本相同的夫妻明顯要多。因此，為了維護(hù)良好的夫妻關(guān)系，夫妻之間應(yīng)當(dāng)注意盡量保持基本相同的起居規(guī)律。

　　2-4. 論證過程—因果關(guān)系—求因果失敗

　　在兩塊實(shí)驗(yàn)田里每塊種上相同數(shù)量的西紅柿。給第一塊試驗(yàn)田加入鎂鹽，但不給第二塊加。第一塊試驗(yàn)田產(chǎn)出了20磅西紅柿，第二塊試驗(yàn)田產(chǎn)出了10磅西紅柿。因?yàn)槌怂酝鉀]有向哪塊試驗(yàn)田加入其它任何東西。第一塊試驗(yàn)田產(chǎn)量較高的原因必然是由于鎂鹽。

　　2-5. 論證過程—反例

　　張先生：常年吸煙可能有害健康。李女士：你的結(jié)論反映了公眾的一種誤解。我的祖父活了96歲，但他從年輕時(shí)就一直吸煙。

　　2-6. 論證過程—以偏概全

　　最近的一項(xiàng)研究指出：“適量飲酒對婦女的心臟有益”。研究人員對1000名女護(hù)士進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)那些每星期飲酒3～15次的人，其患心臟病的可能性較每星期飲酒少于3次的人低。因此，研究人員發(fā)現(xiàn)了飲酒量與婦女心臟病之間的聯(lián)系。

　　2-7. 論證過程—顧此失彼

　　隨著年齡的增長，人體對卡路里的日需求量逐漸減少，而對維生素的需求卻日趨增多。因此，為了攝取足夠的維生素，老年人應(yīng)當(dāng)服用一些補(bǔ)充維生素的保健品，或者應(yīng)當(dāng)注意比年輕時(shí)食用更多的含有維生素的食物。

　　2-8. 論證過程—不當(dāng)類比/比較

　　毫無疑問未成年人吸煙應(yīng)該加以禁止。但是，我們不能為了防止給未成年人吸煙以可乘之機(jī)，就明令禁止自動(dòng)售煙機(jī)的使用。馬路上不是到處有避孕套自動(dòng)銷售機(jī)嗎?為什么不擔(dān)心有人從中買了避孕套去嫖娼呢?

　　攻擊套路示例

　　作者在論證中犯了“不當(dāng)類比”的邏輯錯(cuò)誤。因?yàn)锳與B之間存在著相當(dāng)大的差異，尤其是像C、D這樣的屬性，二者之間存在極大不同。簡單的將A具有的屬性推廣到B也具備，論證上是不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>

　　作者試圖比較A和B，得出結(jié)論C。但是A和B二者的比較前提D未必一致，而且二者的比較基礎(chǔ)E也存在一定的差異：……。所以這樣的比較不夠合理，由此得出的結(jié)論自然也就值得商榷。

　　2-9. 論證過程—整體與局部

　　公達(dá)律師事務(wù)所以為刑事案件的被告進(jìn)行有效辯護(hù)而著稱，成功率達(dá)90%以上，老余是一位以專門為離婚案件的當(dāng)事人成功辯護(hù)而著稱的律師。因此，老余不可能是公達(dá)律師事務(wù)所的成員。

　　舞蹈學(xué)院的張教授批評本市芭蕾舞團(tuán)最近的演出沒能充分表現(xiàn)古典芭蕾舞的特色。他的同事林教授認(rèn)為這一批評是個(gè)人偏見。作為芭蕾舞技巧專家林教授考察過芭蕾舞團(tuán)的表演者，結(jié)論是每一位表演者都擁有足夠的技巧和才能來表現(xiàn)古典芭蕾舞的特色。

　　攻擊套路示例

　　原論證依賴于一個(gè)非常重要的假設(shè)，即群體的特性適用于這個(gè)群體中的每個(gè)個(gè)體/某個(gè)特定個(gè)體所具有的特性也適用于整個(gè)群體。但是個(gè)體和群體在某些方面是相互區(qū)別的，例如……，所以這樣的論證就難以必然成立

　　三、結(jié)論部分

　　3. 結(jié)論—過度推理

　　研究表明，在大學(xué)教師中，有90%的重度失眠者經(jīng)常工作到凌晨2點(diǎn)。張宏是一名大學(xué)教師，而且經(jīng)常工作到凌晨2點(diǎn)，所以，張宏很可能是一位重度失眠者。

　　攻擊套路示例

　　文中_______這一論斷令人費(fèi)解(這一前提值得商榷)。因?yàn)?，文中沒有任何相關(guān)論據(jù)支持這一論斷(前提)。事實(shí)情況很可能是____。

　　材料論述中，其結(jié)論A只是在某種程度上或某一方面得到了論據(jù)B的支持，但是論據(jù)B不具有針對性/普遍性，即使大部分……都具備了B所說的情況，也未必能得出A的結(jié)論。所以這樣的論證值得商榷。

2015年考研全程復(fù)習(xí)規(guī)劃